Le 3D Gaussian Splatting fait beaucoup parler de lui. Dans les conférences tech, sur les réseaux professionnels, dans les roadmaps produit des acteurs de l'immersif. Mais entre la démonstration en laboratoire et l'usage opérationnel sur le terrain, il y a souvent un écart que personne ne documente vraiment.
Chez KLONA, on a décidé de tester la technologie en conditions réelles : en intérieur, en extérieur, sur des environnements variés. Pas pour valider une hypothèse marketing, mais pour comprendre concrètement ce que le 3DGS implique comme protocole, comme contraintes et comme opportunités notamment pour nos cas d'usage en formation immersive.
Ce qu'on a appris ne ressemble pas tout à fait à ce qu'on attendait.
3D Gaussian Splatting : principe et fonctionnement
Pour ceux qui découvrent la technologie : le 3D Gaussian Splatting est une méthode de reconstruction 3D qui transforme une série de photos ou de vidéos en environnement volumétrique photo-réaliste, explorable en temps réel.
Concrètement, vous capturez un espace avec un appareil photo ou un smartphone, et vous obtenez une scène 3D immersive — sans modélisation, sans logiciel de CAO, sans intervention d'un infographiste. L'algorithme reconstitue la géométrie et les textures de l'environnement à partir des images capturées, en représentant la scène sous forme de millions de « gaussiennes » 3D qui restituent lumière, profondeur et relief.
Le résultat : une réplique numérique d'un espace réel, navigable en temps réel et d'une fidélité visuelle difficile à obtenir par d'autres moyens.
3D Gaussian Splatting en conditions réelles : 3 apprentissages clés
1. Le matériel n'est pas le facteur décisif. Le geste, si.
Première surprise, et sans doute la plus structurante : on anticipait que la qualité du rendu dépendrait principalement du matériel utilisé — résolution du capteur, stabilisation optique, qualité des objectifs. En pratique, c'est la gestuelle de capture qui fait la différence.
Un déplacement trop rapide produit des images floues qui dégradent la reconstruction. Ce qui compte, c'est la lenteur contrôlée : un mouvement régulier, sans à-coup, qui donne à l'algorithme suffisamment d'informations cohérentes pour reconstruire fidèlement chaque volume.
Cela change directement la façon dont on prépare et brieffe une session de capture. Ce n'est pas une compétence technique au sens classique du terme — c'est une discipline gestuelle, presque artisanale.
2. La hauteur de la caméra détermine ce qui existe dans la scène.
Deuxième apprentissage, plus spécifique aux captures en extérieur : la position verticale de la caméra au moment de la capture définit ce qui sera ou non restitué dans le rendu final.
Une caméra positionnée à hauteur de poitrine capture correctement l'environnement au sol et les éléments à hauteur humaine. Mais les volumes en surplomb — le toit d'un véhicule, le dessus d'une armoire industrielle, le faîte d'une structure — disparaissent du rendu ou s'y retrouvent sous-représentés.
C'est un détail qui peut sembler mineur. En réalité, il change profondément la façon dont on planifie un parcours de capture, selon les éléments qu'on cherche à restituer fidèlement. Pour un cas d'usage en formation à la maintenance ou en inspection HSE, ce type de lacune n'est pas acceptable.
La conclusion opérationnelle : le parcours de capture doit être pensé en amont, angle par angle, en fonction des éléments critiques à restituer — et non improvisé sur le terrain.
3. La portée inattendue du 3DGS
Si les deux premiers apprentissages relevaient plutôt de contraintes à maîtriser, le troisième est une excellente surprise.
Le 3D Gaussian Splatting restitue des environnements bien au-delà de ce qu'on anticipait, avec un niveau de détail qui tient jusqu'au fond du champ. Des espaces larges, des perspectives profondes, des éléments distants — la technologie les intègre avec une cohérence visuelle qui dépasse nos attentes initiales.
Pour des environnements industriels étendus, des sites logistiques ou des espaces extérieurs complexes, c'est une capacité qui ouvre des cas d'usage qu'on estimait jusqu'ici hors de portée d'une capture légère.
Intégrer le 3D Gaussian Splatting dans un projet de formation immersive
Ces apprentissages ne restent pas dans un compte-rendu de test interne. Ils entrent directement dans notre protocole de préparation des projets.
Concrètement, cela se traduit par :
- Un parcours de capture défini en amont, adapté à la géométrie du site et aux éléments prioritaires à restituer.
- Une anticipation des angles critiques — hauteurs, surplombs, zones à forte densité visuelle — avant même d'arriver sur le terrain.
- Un protocole différencié selon le type d'environnement : une capture en intérieur et une capture en extérieur ne suivent pas les mêmes contraintes, et ne se préparent donc pas de la même façon.
L'objectif est d'arriver sur site avec une méthodologie éprouvée, pour livrer un rendu exploitable dès la première session — sans allers-retours correctifs qui allongent les délais et mobilisent inutilement les équipes côté client.
Pour les projets de formation immersive, cela se traduit par des scènes prêtes à intégrer directement dans un module de formation, sans friction technique pour le client final.
Retour d'expérience 3DGS : ce que la technique exige vraiment
Le 3D Gaussian Splatting tient ses promesses — à condition de ne pas sous-estimer ce que la mise en œuvre terrain exige réellement. La technologie est puissante, mais la qualité du rendu se joue avant la capture, dans la préparation, le parcours et la gestuelle.
"Ce que ce test nous a confirmé : la valeur ne réside pas uniquement dans l'outil, mais dans la méthode qui l'entoure."
Et vous, avez-vous déjà expérimenté le 3DGS sur le terrain ?
Quelles surprises avez-vous rencontrées ? N'hésitez pas à partager vos retours avec nos équipes.